首页 >> 校团委 >> 阅读

关于学校学生会对学校外卖以及外带事情的处理建议

  • 林臻
  • 校团委
  • 答复时间:2016/11/1 11:35:00
  • 3364

学生我想向校长提个建议,不知校长是否过目了近日校学生会发出了一份倡议书,是关于学校外卖以及外带的处理,以至于现在大部分宿舍都先是严禁外卖上楼(这无可厚非),再是禁止所有学生从食堂打包回宿舍,而是必须在食堂里就餐。首先对于在食堂里就餐的问题。我校生源不错,以至于学生数量庞大,而且下课时间统一没有错开,导致学生在食堂就餐会使得食堂拥挤,可能会出现不可预料的事情发生。可能会有脾气暴躁的学生在食堂中骤然发火,也会有时间匆忙的学生无法及时就餐而使工作出现纰漏,更有最近猖狂的食堂偷手机事件,让更多的小偷在此环境下更为猖狂。 然后对于禁止外卖禁止上楼我并不反对,但希望能借您的力量,在宿舍楼下确定外卖领取点。 然后是对于倡议书,我认为校学生会对外卖事件的处理不大妥当。而且校学生会对此事的三点建议所能起的运用并不是很大。 首先是饮食安全问题。我们所定的外卖大部分是从各类知名外卖app以及学校内部食堂中的餐饮店订购的。我也相信您肯定是对学校内的餐厅是十分自信其安全性的,而百度外卖、美团外卖等app上的餐饮店也是有过安全认证的。而且禁止外卖与外带后,更有学生不想去拥挤的食堂而选择在宿舍吃泡面,这样不是更伤身体吗?所以对于饮食安全,我觉得学生会这点建议并没有什么大作用。 接下来是餐盒的污染。我个人认为白色污染固然可恶,但是更可恶的应该是使用那些能造成白色污染的餐盒的人。而我觉得可以使用别的措施来抵制白色污染。例如食堂里可以使用比较不会造成白色污染但成本相对较高的餐盒,同时加入一定的餐盒费。这样可以让那些对餐盒费有所介意的人能自己去食堂就餐,这难道不算是减少外卖量的方法之一吗?而断绝、拒绝外卖这种方法过于绝对,不能得到很好的效果。希望校学生会能重新考虑,再下决策。 最后是关于学生宅在宿舍的问题。同样的,个人认为出宿舍门去食堂就餐并不能让学生们走向操场。就算是禁止外卖也阻止不了学生们吃完饭后就又重新回到宿舍宅起来。锻炼不是一个断绝外卖就能解决的事情,也希望校学生会的各位能重新考虑,再下决策。 我也不是针对学校学生会,只是希望能有更好的办法来解决外卖问题而不是一刀切禁止所有外卖。

处理过程
  • 1【2016-10-28 16:54】书记校长信箱查看了该留言
  • 2【2016-10-28 16:54】该留言从【书记校长信箱】转移至【学工处】
  • 3【2016-10-30 22:15】该留言从【学工处】转移至【书记校长信箱】
  • 4【2016-10-31 09:02】该留言从【书记校长信箱】转移至【校团委】
  • 5【2016-11-01 11:35】校团委答复了该留言
处理结果

同学您好!非常感谢您对学校校园环境的关心和建议。对于您来信中所提到的外卖禁止进入楼栋的事情,学校是经过广泛调研后认真研究加以确定的,是从学校校园整体环境的净化美化的角度出发而提出的一项综合性举措。至于你提到的三点,我们认为你的确是在认真思考并提出了自己的建议,在此学校表示诚挚的感谢!1.食品安全问题。禁止外卖入楼,学校的初衷是尽最大可能保障餐食安全。外卖食品经过多人经手,自然多了些安全隐患。而在学校食堂内用餐,若遇到食品质量问题,可立即找到涉事方负责人,发生食品安全事故也便于及时有效救护和事后处置。2.关于餐盒污染。一次性餐盒由于成本低,用材低廉,降解度自然很低,其对环境的伤害不言而喻。你所建议的提高餐盒标准或许对一部分同学有引导作用,但或许作用不显著。就像超市从早几年就开始不免费发塑料袋,每只塑料袋收取0.1-0.3元费用,但依然有大量市民愿意掏钱买塑料袋,从而无法有效遏制塑料垃圾的产生。3.倡导不做“宅男宅女”。的确,不叫外卖不等同与“走向操场”。但外卖叫的越多,走向操场的同学肯定就会越少;相反,宅男宅女却会越来越多。还有一部分同学沉迷于网络,不愿意出门,连吃饭都不愿意多走两步到食堂去用餐。不可否认,这些现象的发送与外卖餐食的便捷不无关系。所以,学校做出此次决定、学生会作出本次倡议,就是从学校大局出发、倡导健康生活方式的一种直观体现。或许同学们目前还不适应,甚至会抱怨。但我们坚信,广大同学一定会逐渐理解、认同并以实际行动支持学校的有关举措,共同建设一个美好、绿色、和谐、健康的昌航家园。再次感谢您的提议,祝您在昌航学习进步、生活愉快!